合伙人承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定有哪些？合伙協(xié)議與法律規(guī)定不一致時(shí)如何處理？
2023-05-06 14:47:07 來(lái)源：法評(píng)網(wǎng)
一、合伙人承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第五十七條一個(gè)合伙人或者數(shù)個(gè)合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中因故意或者重大過(guò)失造成合伙企業(yè)債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任或者無(wú)限連帶責(zé)任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任。
合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中非因故意或者重大過(guò)失造成的合伙企業(yè)債務(wù)以及合伙企業(yè)的其他債務(wù)，由全體合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
第五十八條合伙人執(zhí)業(yè)活動(dòng)中因故意或者重大過(guò)失造成的合伙企業(yè)債務(wù)，以合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，該合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議的約定對(duì)給合伙企業(yè)造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
第五十九條特殊的普通合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金、辦理職業(yè)保險(xiǎn)。
執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金用于償付合伙人執(zhí)業(yè)活動(dòng)造成的債務(wù)。執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金應(yīng)當(dāng)單獨(dú)立戶(hù)管理。具體管理辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。
二、合伙協(xié)議與法律規(guī)定不一致時(shí)如何處理
合伙企業(yè)是人合性企業(yè)，人合企業(yè)比較注重合伙人之間的協(xié)議，許多企業(yè)重大經(jīng)營(yíng)問(wèn)題的確立和決定都要通過(guò)協(xié)議來(lái)進(jìn)行。故而協(xié)議的內(nèi)容一是比較具體;二是比較全面，內(nèi)容囊括企業(yè)經(jīng)營(yíng)的各方面。相比之下，有關(guān)法律的規(guī)定則比較原則，內(nèi)容也比較簡(jiǎn)單。因而在實(shí)際執(zhí)行中，往往可能發(fā)生協(xié)議的內(nèi)容法律無(wú)規(guī)定或與法律規(guī)定不一致的情況。對(duì)于協(xié)議內(nèi)容法律無(wú)規(guī)定的情況，顯而易見(jiàn)應(yīng)按協(xié)議執(zhí)行，而對(duì)于協(xié)議內(nèi)容與法律規(guī)定不一致的情況如何處理呢?對(duì)此，有人認(rèn)為應(yīng)依法律執(zhí)行;也有人認(rèn)為應(yīng)依協(xié)議執(zhí)行。我們說(shuō)，對(duì)這個(gè)問(wèn)題不能一概而論，應(yīng)根據(jù)具體情況具體處理。
一般而言，涉及企業(yè)經(jīng)營(yíng)方面的問(wèn)題，這類(lèi)問(wèn)題通常影響到與交易相對(duì)人、合伙人以外的其他人(如企業(yè)招用人員)的利益和社會(huì)公共利益等方面，這些方面的內(nèi)容不是合伙人之間的協(xié)商可以確定的，故在這些方面如合伙協(xié)議的規(guī)定與有關(guān)法律的規(guī)定不一致的，應(yīng)依法律為準(zhǔn)，法律有規(guī)定的應(yīng)執(zhí)行法律規(guī)定;法律無(wú)規(guī)定，協(xié)議有規(guī)定而又不違背法律規(guī)定原則的，可依協(xié)議規(guī)定執(zhí)行。
對(duì)于涉及企業(yè)合伙人之間關(guān)系方面的問(wèn)題，包括合伙事務(wù)的執(zhí)行，企業(yè)經(jīng)營(yíng)收益的分配比例，企業(yè)虧損的分擔(dān)方法等，這類(lèi)問(wèn)題只涉及合伙人之間的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容，合伙人之間有權(quán)也有能力進(jìn)行協(xié)商，作出比較公正而大家也都能接受規(guī)定。因此對(duì)于這方面的內(nèi)容，應(yīng)依協(xié)議為準(zhǔn)，即協(xié)議有規(guī)定的，依協(xié)議執(zhí)行，協(xié)議無(wú)規(guī)定的，方依法律執(zhí)行，協(xié)議規(guī)定與法律規(guī)定不一致的，只要不違背立法的基本原則也可按協(xié)議執(zhí)行。對(duì)此，合伙企業(yè)法作了類(lèi)似的規(guī)定。如第三十二條規(guī)定：“合伙企業(yè)的利潤(rùn)和虧損，由合伙人依照合伙協(xié)議約定的比例分配和分擔(dān);合伙協(xié)議未約定利潤(rùn)分配和虧損分擔(dān)比例的，由各合伙人平均分配和分擔(dān)”。即法律規(guī)定的是平均分配利潤(rùn)和分擔(dān)虧損的方法，企業(yè)可以不執(zhí)行這一方法，而約定其他利潤(rùn)和虧損分配分擔(dān)方法。但如果約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損，則這一約定違反法律規(guī)定的原則應(yīng)屬無(wú)效。
