拆遷房的財(cái)產(chǎn)糾紛怎么解決？
2022-12-22 11:14:48 來源：互聯(lián)網(wǎng)
在生活中，很多人都不知道拆遷房的財(cái)產(chǎn)糾紛怎么解決？是什么意思，其實(shí)他的意思是非常簡單的，下面就是小編搜索到的拆遷房的財(cái)產(chǎn)糾紛怎么解決？相關(guān)的一些知識，我們一起來學(xué)習(xí)下吧！
一、拆遷房的財(cái)產(chǎn)糾紛怎么解決?
雙方協(xié)商解決或者是起訴到法院去解決。通過行政裁決的方式能夠解決拆遷房糾紛問題，去法院提起民事訴訟，也可以解決房屋拆遷糾紛問題。房屋拆遷之前需要制定補(bǔ)償方案，要跟房屋所有人簽訂補(bǔ)償協(xié)議，要明確補(bǔ)償款的具體金額，補(bǔ)償款的支付方式。當(dāng)事人也可以在接到裁決書之日起3個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。
(資料圖片)
二、拆遷房的財(cái)產(chǎn)糾紛是不是犯罪的行為?
拆遷房的財(cái)產(chǎn)糾紛不屬于犯罪的行為。民事糾紛和刑事犯罪是不同的，兩者在嚴(yán)重程度、適用法律、處罰措施等都存在區(qū)別，刑事犯罪是違反《刑法》的行為。
刑事責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)別在于：
刑事責(zé)任與侵權(quán)民事責(zé)任同屬法律責(zé)任，在構(gòu)成要件上有很多相似之處，如都須違法行為的存在，基本上都要考慮行為人主觀上的過錯(cuò)，都重視對因果關(guān)系的考察等等。但是就現(xiàn)代社會而論，刑事責(zé)任與民事責(zé)任二者也是明顯的區(qū)別：
1、兩者產(chǎn)生的前提不同。
刑事責(zé)任產(chǎn)生的前提是犯罪行為，因而刑事責(zé)任與行為人的犯罪行為有著必然的聯(lián)系;而民事責(zé)任產(chǎn)生的前提是違反民事義務(wù)，因而民事責(zé)任與民事主體違反民事義務(wù)的行為有著必須的聯(lián)系。
2、責(zé)任承擔(dān)的主體不同。
刑事責(zé)任只能由犯罪人對國家承擔(dān)責(zé)任。而民事責(zé)任是違反民事義務(wù)的行為人對被侵害人承擔(dān)責(zé)任而不是向社會或國家承擔(dān)責(zé)任，因而是否實(shí)際地追究民事責(zé)任，可以被侵害人的意志為轉(zhuǎn)移，民事侵權(quán)行為人可因被侵害人的同意而被免除責(zé)任。
3、主觀方面不同。
刑事責(zé)任的成立一般以犯罪人的故意為常態(tài)，刑事責(zé)任的成立及大小受行為意志狀態(tài)和行為人主觀惡性的影響，對于過失犯罪只有在法律有明文規(guī)定為犯罪時(shí)，才可以認(rèn)定為犯罪，而民事責(zé)任絕大多數(shù)是因過失行為所導(dǎo)致的，其責(zé)任范圍一般也不受主觀惡性大小的影響。
拆遷房的財(cái)產(chǎn)糾紛屬于典型的民事糾紛案件，民事糾紛的案件是需要雙方先采取協(xié)商的方式去解決的，只有在協(xié)商無效的情況下最終就只能通過起訴的方式處理了。法院在受理拆遷房的財(cái)產(chǎn)糾紛案件的時(shí)候會按照普通的訴訟程序去申請。
